Главная / Библиотека / 
Практикум Шухова: Архив /
Igor Shuhov : ПС_практические подтверждения
Igor Shuhov :
ПС_практические подтверждения
Всем привет!
Сергей Крук: На самом деле у меня просто было сильное ощущение, что запятая там
не нужна. Пришлось искать этому подтверждения в интернете в виде
уроков для 8 класса средней школы. Формулировки не мои. ;)
Прошу обратить внимание всех участников Практикума на то, КАК нужно
искать ПРАКТИЧЕСКИЕ подтверждения своим догадкам. Догадка это
сомнение. Сомнение это снижение мощности всегда. Практические
подтверждения необходимы для того, чтобы развеивать сомнения и не
давать им шансов на ослабление мощности.
В некоторых границах, естественно, нужно действовать ТОЛЬКО опираясь
на свои догадки, не дожидаясь получения практических подтверждений.
Это уже вопрос доверия к своей интуиции и смелости.
Рассмотрим конкретную ситуацию с предложением «Не уходите не
попрощавшись, пожалуйста!»
Моя интуиция подсказала правильный вариант написания этого
предложения. Правило Белки доказывало обратное. Не имея практического
подтверждения своей догадке я оперся на костыль «правило Белки».
Сергей этот костыль вышиб. :))) У меня налицо: отсутствие доверия к
своей интуиции, лень, склонность к халяве. У Сергея налицо: доверие к
своей интуиции, трудолюбие, отсутствие склонность к халяве.
Вывод: мне нужно больше доверять своей интуиции и не лениться искать
практические подтверждения своим догадкам.
Спасибо, Сергей.
Спасибо, Марина.
Привет!
Игорь.
////
Monday, February 23, 2004, 1:27:00 PM, you wrote:
Привет, Марина! :))
На самом деле у меня просто было сильное ощущение, что запятая там не
нужна. Пришлось искать этому подтверждения в интернете в виде уроков
для 8 класса средней школы. Формулировки не мои. ;)
Сергей.
=======================================
Monday, February 23, 2004, 10:26:01 AM, you wrote:
Марина: Привет, Сергей!
Спасибо тебе за красивый ответ! Твое письмо меня восхитило ясностью мыслей
и их изложением.
Привет!
Марина.
-----Original Message-----
From: Сергей Крук
Привет, Игорь!
Вижу, что Белка права в случае с «деепричастными оборотами», а Марина,
в случае «одиночных деепричастий». Но так, как у меня случай с
«деепричастным оборотом», то пишу предложение правильно:
Не уходите, не попрощавшись, пожалуйста!
«Не попрощавшись» это одиночное деепричастие, а не оборот.
Я думаю, что вот так:
Не уходите не попрощавшись, пожалуйста!
Не уходите, не попрощавшись с Игорем Шуховым, пожалуйста!
Правила:
Правила обособления обстоятельств, выраженных одиночными
деепричастиями и деепричастными оборотами
Обособляются
1. Деепричастия с зависимыми словами, а также два или несколько
деепричастий, относящихся к одному глаголу: 1) Солнце, спрятавшись
за узкое сизое облако, золотит его. 2) От Урала до Дуная, до
большой реки, колыхаясь и сверкая, движутся полки. (М. Лермонтов)
2. Одиночные деепричастия, если они не имеют значения наречия (обычно
они стоят впереди глагола: 1) Пошумев, река успокоилась. 2) Грохот,
не умолкая, катится дальше. 3) Степь побурела и задымилась,
подсыхая.
Не обособляются
1. Деепричастия с зависимыми словами, превратившиеся в устойчивые
обороты речи, ставшие цельными выражениями (спустя рукава, сломя
голову, не переводя дыхания, засучив рукава и т.п.): 1) Будем
работать засучив рукава (дружно, упорно). 2) Мальчик бежал сломя
голову (быстро). Но: Отец, засучив рукава, тщательно вымыл руки.
2. Одиночные деепричастия, имеющие значение простого наречия,
выступающие в роли обстоятельства образа действия (обычно они стоят
после глагола): 1) Яков шел не торопясь (медленно). 2) Мальчик
читал книгу лежа.
3. Группы однородных членов, состоящие из наречия и деепричастия: 1)
Мальчик отвечал на вопросы откровенно и нисколько не смущаясь.
4. Деепричастия с зависимыми словами, тесно по смыслу сливающиеся с
глаголом: Старик сидел опустив голову. (Здесь важно не то, что
старик сидел, а что он сидел с опущенной головой.)
Наш случай подходит под второй пункт не обособляющихся деепричастий.
Сергей.
=======================================
Sunday, February 22, 2004, 9:26:30 PM, you wrote:
Привет, Белка! :))
Привет, Марина! :))
Мой вопрос был таким:
ВОПРОС к участникам ПШ: нужно ли ставить запятую после «Не
уходите» перед «не попрощавшись»? Если «да», то прошу
сформулировать это правило русского языка так, чтобы я его
усвоил.
Марина отвечает:
Одиночные деепричастия, непосредственно примыкающие к
глаголу-сказуемому, не обособляются (т.е. не выделяются запятой),
например: Он спал не раздеваясь; Она воротилась оттуда похудев;
Дмитрий слушал его нахмурясь; Поначалу я отвечал нахохлившись.
Белка отвечает:
Белка: Запятая нужна, т.к. «не попрощавшись» это деепричастный оборот,
а деепричастный оборот выделяется запятыми.
Вижу, что Белка права в случае с «деепричастными оборотами», а Марина,
в случае «одиночных деепричастий». Но так, как у меня случай с
«деепричастным оборотом», то пишу предложение правильно:
Не уходите, не попрощавшись, пожалуйста!
Теория + Закрепление на практике = Практикум.
Привет всем!
Игорь.
PS:
Только что, поочередно, звонили Наташа Титовец и Рома Мандрик.
Делились впечатлениями от коллективного раскрашивания лиц у Анечки
Зыковой дома. Фотографии скоро появятся на сайте Ромы Мандрика.
Очень порадовался за них. Очень захотел быть среди них когда узнал,
что они поедут с разукрашенными лицами через всю Москву. Вот это то,
что я называю «переводить понимание в действие». Не трусить.
Спасибо, ребята!
Привет вам.
Игорь.
////
Sunday, February 22, 2004, 1:01:09 PM, you wrote:
Привет!
Запятая нужна, т.к. «не попрощавшись» это деепричастный оборот, а
деепричастный оборот выделяется запятыми.
Белка.
////////
Вы писали 22 февраля 2004 г., 7:18:14:
Привет, Дарюс! :)))
Прошу участников Практикума сообщать мне на личный е-мейл о своей
самостоятельной отписке. Ну уходите не попрощавшись, пожалуйста. :))
Дарюс> Игорь, ты ведь хотел сказать «Не уходите, не попровщавшись,
пожалуйста», правда?:)
Прошу прощения. :)) Конечно же «Не», а не «Ну».
ВОПРОС к участникам ПШ: нужно ли ставить запятую после «Не уходите»
перед «не попрощавшись»? Если «да», то прошу сформулировать это
правило русского языка так, чтобы я его усвоил.
Спасибо.
Игорь.
PS: «Попрощавшись» от русского слова «прощание».
Привет, Дарюс! :)))
До встречи.
Игорь.
///
Saturday, February 21, 2004, 4:07:52 PM, you wrote:
Дарюс> Привет, Игорь!
Прошу участников Практикума сообщать мне на личный е-мейл о своей
самостоятельной отписке. Ну уходите не попрощавшись, пожалуйста. :))
Дарюс> Игорь, ты ведь хотел сказать «Не уходите, не попровщавшись,
пожалуйста», правда?:)
Привет тебе!:)
Дарюс
////
Saturday, February 21, 2004
From: Igor Shuhov
Привет, Сергей!
Привет, Оля!
Спасибо за конструктивный подход к решению задачи.
До встречи.
Игорь.
PS:
Прошу участников Практикума сообщать мне на личный е-мейл о своей
самостоятельной отписке. Ну уходите не попрощавшись, пожалуйста. :))
Привет!
Игорь.
вернуться к списку писем
Материалы по теме:
Описание проекта «Практикум Шухова»
Правила участия в конференции «Практикум Шухова»
Правила правильного написания письма для Практикума Шухова
Страница участников Практикума Шухова
Сайт Игоря Шухова «Сибирские узоры»
|